Журнал antiz`а. О том что мне интересно и как мне интересно.

Я не слежу за поведением френдов. Пишу если мне интересно и не пишу, если не интересно.

[reposted post]О диалектике и фриках, пишущих о диалектике...
Джордж Карлин
itsitizen
reposted by antiz_lj
Есть такой известный фрик — программист, любящий писать о многих вещах, в которых он разбирается, как воробей в тригонометрии и особой любовью у него пользуется диалектика.

Как водится у фриков, прочитав нечто, вырванное из контекста, не поняв ничерта, не разобравшись, они начинают играть словами, выливая все свои помои из головы в интернет. Забава такая. Обильно пользуются метафорами, ложно выдаваемыми за аналогии, апагогиями и прочими "премудростями" проявления своей "йаркости".

И вот он разразился снова своей писаниной в ЖЖ, на тему диалектики.

Я ему оставил комментарий там. Ниже приведу его текст. Ибо автор поста о диалектике его немедленно удалил, а меня "забанил", сообщив об этом в письменном виде.



Собственно, вот мой комментарий к упомянутому посту "гения диалектики".

_________
«Автор поста обладает удивительной способностью писать много и задорно о том, чего он понять не смог.
А поскольку он себя считает априорно умным, то считает своим правом настроить идиотских метафор, выдавая ложно их за аналогии.

"Иными словами, без определённой точки симметрии «противоположности» попросту не существуют. Или даже в более общем смысле: не существуют без предварительно введённой классификации."

Металлический шарик висит на леске, привязанной к шее автора статьи.
На шарик одновременно действует две силы: одна сила — сила земного притяжения, а вторая — межатомные связи лески.

Где тут "точка симетрии"? Ее нет. А противоположности в действиях сил существуют.

Далее. Поскольку леска привязана к шее автора, то сам шарик, под действием силы земного притяжения тянет голову автора к земле. Но голова автора на землю не падает. Почему? Потому, что сила мышц шеи автора действует в противоположность земному притяжению, преобладает над ним. Где тут точка симетрии? Ее нет.
А противоположные силы есть.

Но! Если на шею автору привязать бетонную плиту, то сила земного притяжения будет преобладать на силой мышц автора. И его голова, вместе с автором, вслед за плитой, рухнет на землю. Противоположность в этом случае разрешиться в сторону большей силы. А точки симметрии все равно не будет.

Автор не понимает, что формальная логика и диалектическая — это инструмент мышления.
Формальная позволяет человеку правильно отображать материальный мир природы в статике. И только в ней.
А диалектическая — в динамике. Ибо мир материален, а способ существования материи — движение в непрерыном пространстве-времени. Сознание человека, которое лишь отображает бесконечное количество форм материи, "вырезает" из этого движения фрагменты, порождая в сознании человека противоречия. Вот для преодоления этих противоречий и есть диалектическая логика, а точнее, диалектический материализм.

Автор этого просто не знает. Как не знает и то, что под категорией противоречия в диалектике принято понимать взаимодействие противоположностей.

И противоречия нет в реальности. Оно есть в сознании. Вот разрешение в сознании противоречия и позволяет человеку развивать свою мысль вслед за движением материи. Т.е., устанавливать причинно-следственную связь явлений.

Вот смотрит автор издалека на висящий шарик на леске, а леску не видит. У него в голове возникает противоречие, ибо его опыт подсказывает, что шарик должен упасть на землю. Но не падает.
В стремлении разрешения возникшего противоречия, автор подойдет ближе и увидит леску, увидит тот предмет, который уравновешивает земное притяжение. Противоречие в голове и разрешится. Мысль двинется в своем развитии.

От непонимания автором этого и многого другого вся статья (как и предыдущие о диалектике) переполнена нелепостями, написанными с апломбом знатока.

Для автора, предположу, будет страшной тайной, которую я ему открою: в материальном мире природы нет ни противоречий, ни противоположностей, ни отрицания, ни качества, ни количества, ни симметрии, ни начала, ни конца... "и так далее". Это все есть в СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА как абстрактные категории для удобства осознания материального мира природы. Эти абстракции построило сознание человека для того, чтобы ему было возможно фиксировать движение бесконечного многообразия форм материи в своем сознании и отличать один физический объект или явление от другого.

А что же в объективном мироздании существует? Существует лишь перманентное движение безконечного многообразия форм материи в непрерывном пространстве-времени.

И любой предмет, что сознание человека "вырывает", есть не отдельный объект, а процесс*. И даже башмаки автора есть процесс (о ужас!), ибо изнашиваются они непрерывно, и приходят в негодность, совершают свой количественно-качественный скачок в строгом соответствии с соответствующим диалектическим законом, перестают выполнять свою функцию. И движение башмаков от годности их к непригодности присходит в постоянных противоположностях между, скажем, силой трения и прочностью подошвы, между химическими действиями на них осадков и атомными связями вещества, из которых они сделаны. Первые постоянно воздействуют в противоположность этим межатомным связям, постепенно разрушая их.

Вопчем, "учиться бы вам, батенька", а не ерничать, кося под придурка»

__________


P/S

* Отдельно хочу заметить, что про предмет, как процесс, я догадался не сам. Это мне подсказал профессор С.Л. Лопатников в обсуждении заслуг Гегеля в диалекткике.

Ранее я не смотрел на оценку заслуг Гегеля в таком аспекте.


PPS

А вот и новый фрик, породившийся от фрика...




Невежество как заразная болезнь — распространяется мгновенно.

[reposted post]Воин Дракона: тайна становления
мифоистория
skeptimist
reposted by antiz_lj


Частично тема того, как «неуклюжая жирная панда» По, которому не место среди воинов кунг фу, все же стал «воином дракона», разобрана на сайте «Научи хорошему». Но некоторые моменты, некоторые загадки фильма и процесса становления мастера, остались не раскрытыми. Поэтому я предлагаю подумать над фильмом ещё раз.

Судьба или мастер Угвэй?

Фильм проникнут темой судьбы и предназначения. Но судьба всегда проявляется в действиях конкретных людей. А истинные мастера настолько совершенны в своём восприятии мира, что их действия неотличимы от действий судьбы. Таков мастер Угвэй.

Read more...Collapse )

[reposted post]Пост, который задел за живое...
Джордж Карлин
itsitizen
reposted by antiz_lj
Это пост моего фб-друга, Андрея Шигина. Как оказалось, хорошего поэта. И его же стихи.

Когда-то, во время Великой Отечественной войны была такая, как это сейчас принято называть, гражданская инициатива - письмо на фронт незнакомому солдату. Это когда, например, школьники или работники какого-либо предприятия в тылу, коллективно или по-одиночке писали письма бойцам, находящимся на передовой, с целью укрепления их боевого духа - описывали свои успехи в учёбе и труде, делились своими мечтами и надеждами, выражали свою поддержку и благодарность защитникам. Красноармейцы читали эти письма сообща, подразделениями, и это, я уверен, придавало им сил.
С некоторых пор, я завёл для себя обычай - накануне очередного Дня Победы обращаться ко всем с предложением написать письмо на фронт из дня нынешнего. Уверяю, это очень непросто - честно и откровенно рассказать о своей жизни людям, идущим ради вас на смерть. И пусть, это письмо никуда не будет вами отправлено и никто его не прочтёт, но написав его, вы на многие вещи посмотрите иначе... Напишите, не забудьте...




Но не менее поразил и первый из комментариев под ним...

Моя свежая самая любимая фотография.
antiz_lj

Привет всем нашим!

Read more...Collapse )

Свежие фото. Верба на закате.
antiz_lj

Заглянул в свою ленту, а там сплошные перепосты, даже самому как то не очень (хоть и перепосты в целом полезные), надо же и отсебятину какуюнибудь? Вот, верба на закате!


Свежее!










Собственно что тут добавить? 200 мм "элька" и открытая диафрагма делают чудеса без особых усилий. Под катом еще верба!


[Spoiler (click to open)]
























Вот эта, самая интересная на мой взгляд:










Иногда хочется ее перекадрировать, но я не нашел лучшего на мой вкус варианта (что бы не потерялся нижний зайчик, который видно не на всех мониторах...).



Оставайтесь с нами. Следом будут еще посты со свежими и удачными фотографиями!


За сим прощаюсь!


[reposted post]Интервью В.С. Бушина «Литературной газете»
pyhalov
reposted by antiz_lj
— Владимир Сергеевич, можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной — самые мощные, точные — в прозе и поэзии (объяснив, почему)?

— Еще и объяснить! Это, знаете, вопрос на обширную статью в трех номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в свое время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.

— У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?

— Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссеры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да все позабыл. Но Пушкин не мог быть в средневековой Европе, он вообще за пределами России нигде не был, но вот его «Маленькие трагедии» — где там хоть одна клюковка? А вообще-то, конечно, хорошо видеть своими глазами или быть участником того, о чем взялся поведать миру. Надо думать, Толстому при работе над «Войной и миром» очень пригодился его Севастопольский опыт Четвертого бастиона.

— Как не верить художнику, который собственными глазами видел войну... Трудно было не поверить и Виктору Астафьеву... Во многом именно его высказывания о войне легли в основу пропагандистской формулы «завалили трупами»... Как вы вообще объясняете подобного рода причуды памяти, когда в конце 80-х, в 90-е многие участники войны стали своими воспоминаниями создавать новый образ Великой Отечественной и советский солдат предстал едва ли не оккупантом, а советская власть воплощением зла?

— Во-первых, вовсе не многие оказались оборотнями. А у оборотней это никакие не «причуды памяти», а заурядное шкурничество. Они и в Советское время катались, как сыр в масле, но произошла антисоветская контрреволюция, новым властителям надо в благоприятном свете представить своё предательство, для этого требуется в кошмарном виде изобразить прошлое, которое, дескать, честный человек обязан был отринуть и проклясть. Для выполнения сей задачи свистнули писателей, режиссеров, артистов. И они тотчас явились, ибо как любили, так и любят вкусно есть и сладко пить. Одним из первых и прибежал с катушкой ротный телефонист Астафьев. Он в Советской время, например, на страницах «Правды» уж такие возвышенные слова плел, такие рулады закатывал о Красной Армии и о нашей победе, что и тогда тошно было, а уж при либералах стали изображать армию дикой ордой, а победу — подарком сатаны. Но ведь он был в военном отношении человеком удивительно, даже загадочно невежественным. Из одного его вступления в 1989 года было видно, что он даже военную карту не умел читать, что по силам любому телефонисту.
Read more...Collapse )

[reposted post]Власть обреченных
Spacer
amfora
reposted by antiz_lj
На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа, соцблок ликвидирован, КПСС распущена, а КПРФ - уже и не компартия по большому счету.

Россия переведена на западную систему и рыночную экономику, приватизировано все, что только возможно - земля, недра, заводы, энергетика, образование, медицина. И армию сделали наемной. И милицию превратили в полицию. И многое другое.

Вступили в МВФ и ВТО...

Казалось бы, сделали все, что планировали. Или почти всё.

Так почему же они обречены?

Read more...Collapse )

[reposted post]К дню рождения Ленина: великие о великом
мифоистория
skeptimist
reposted by antiz_lj


Сегодня 22 (10) апреля 1870 года родился человек, который навсегда изменил мир, который показал миру путь в будущее.
Звали его Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
Разумеется, с этим можно спорить. Особенно сейчас, когда так не ладится с либеральным, белым по цвету проектом, который переживает системный кризис во всём мире, несмотря на все старания глобальной элиты.
Можно заявлять, что пока не уберут тело Ленина из мавзолея, Россия будет пребывать в кризисе.

Однако Read more...Collapse )

[reposted post]Третий тост ...
zergulio
reposted by antiz_lj


- Оперуполномоченный УФСБ по Курганской области капитан Сафиулин. Погиб 7 апреля 2017 года на территории Республики Северная Осетия. Лично внедрялся в бандподполье, имел некоторое количество информаторов, один из которых и сообщил, что готовится теракт при помощи самоподрывника. Капитан Сафиулин выдвинулся на место, вычислил подрывника, тот тоже всё понял и приготовился осуществить подрыв. Вокруг находились мирные жители, капитан Сафиулин втолкнул террориста в свой автомобиль и навалился сверху.

http://vott.ru/entry/508988


[reposted post]Одна фотография...
Джордж Карлин
itsitizen
reposted by antiz_lj
На этой фотографии Сергея Петровича Капицу легко узнают все.
А вот кто сидит за столом мало кто знает и я бы не узнал, если бы не подпись человека, у которого на страничке я взял это фото.



Это Олег Михайлович Белоцерковский (29 августа 1925, Ливны, Орловская губерния — 14 июля 2015, Красково, Московская область) — советский математик и механик, основоположник нескольких направлений в вычислительной математике, нелинейной механике и математическом моделировании, педагог, доктор физико-математических наук, профессор. Ректор Московского физико-технического института в 1962—1987 гг.

Это его дача.
Крайне важен антураж. Скромность бытия пропорциональна заслугам этого выдающегося человека, внёсшего огромный вклад в развитие науки, техники и образования в СССР и в РФ.

Какими же ничтожными смотрятся людишки, катающиеся на яхтах и построившие себе дворцы, шубохранилища, бассейны в этих дворцах, ничего не давшие обществу, но грабящие его вот уже более 30 лет...

Вот и вся разница между теми, кто жил и трудился для общества, увлеченно занимаясь своей научной работой, и теми, кто считает, что общество должно жить и работать для них.

?

Log in

No account? Create an account